讓音樂教育更美好－【學小提琴前一定要先學鋼琴嗎?】
筆者葉老師是一個音樂教室的班主任，自己主要在教的樂器是鋼琴，因為擔任主任的關係接觸數百名學生，已經有太多家長問我這個問題，我想說這在這裡統一回答大家。
學小提琴前先有鋼琴基礎絕對是正確的。
我的論點，並非理論派，而是以真實的經驗去歸納出，多數學小提琴的學生若有一年以上的鋼琴基礎，小提琴學習的持久度絕對會比沒有鋼琴基礎者來的高，就連小提琴老師本身，都是這樣跟我講的。
大家很納悶，到底為什麼？小提琴有這麼的難嗎？
其實不是小提琴難不難，而是我們站在一個兒童學習的角度，鋼琴的學習邏輯是比較容易懂的，而且是較為單純的.易上手的,他按一個琴鍵是一個聲音，除非鋼琴沒有調音，鋼琴的學習在一開始並沒有音準的問題，小提琴在一開始的學習，如果角度偏了，運弓沒有走直，聲音就完全不對，有人說像是＂殺雞＂。
另一個角度，當你沒有任合音樂基礎＜包括節奏基礎.認音基礎>，孩子又碰到上述我說的夾琴角度.運弓問題,孩子要"處理"的問題就會過多,撇除天才兒童,大部分的兒童,絕對會在這種情況非常容易喪失學習興致，孩子一旦喪失學習興趣，就只剩下家長逼迫，但如果家長又不懂音樂，無法堅持，絕對是陣亡而已，而且恐怕陰影難以消退，要重拾音樂困難重重。
就算是有鋼琴基礎的孩子，也是會有一小段的＂殺雞期＂，但是我認為只要有鋼琴底子，殺雞的時間絕對會短，而且有鋼琴基礎的孩子，已經有基本的＂抗壓性＂跟＂耐挫力＂，在學小提琴的同時，他絕對是比較有機會有足夠的耐心去面對提琴的學習。
在我櫃台的實際經驗，只要我和家長說明，多數家長都能理解，我這裡更多得是學兩樣樂器（同時學小提琴跟鋼琴的孩子），他們因為有過鋼琴基礎，學小提琴的過程中如魚得水，非常享受小提琴拉琴的樂趣。
寫這篇文章，是希望更多的家長，在幫孩子挑選學習方向的時候，要盡量以理性的角度，就能讓孩子少走些冤枉路,孩子有時候看到電視上大哥哥大姐姐拉琴＂光鮮亮麗＂的外表，就說他想先學小提琴......這時候應該要好好的跟孩子講，小提琴真的比較難，我們先有點鋼琴基礎，媽媽到時候一定會幫你準備小提琴，需要好好跟孩子溝通。
照片中的學生宜儒就是同時學小提琴跟鋼琴的美少女，由於有鋼琴的基礎的關係，小提琴學得很快，拉琴的樣子很美喔！
學小提琴前先有鋼琴基礎絕對是正確的。
我的論點，並非理論派，而是以真實的經驗去歸納出，多數學小提琴的學生若有一年以上的鋼琴基礎，小提琴學習的持久度絕對會比沒有鋼琴基礎者來的高，就連小提琴老師本身，都是這樣跟我講的。
大家很納悶，到底為什麼？小提琴有這麼的難嗎？
其實不是小提琴難不難，而是我們站在一個兒童學習的角度，鋼琴的學習邏輯是比較容易懂的，而且是較為單純的.易上手的,他按一個琴鍵是一個聲音，除非鋼琴沒有調音，鋼琴的學習在一開始並沒有音準的問題，小提琴在一開始的學習，如果角度偏了，運弓沒有走直，聲音就完全不對，有人說像是＂殺雞＂。
另一個角度，當你沒有任合音樂基礎＜包括節奏基礎.認音基礎>，孩子又碰到上述我說的夾琴角度.運弓問題,孩子要"處理"的問題就會過多,撇除天才兒童,大部分的兒童,絕對會在這種情況非常容易喪失學習興致，孩子一旦喪失學習興趣，就只剩下家長逼迫，但如果家長又不懂音樂，無法堅持，絕對是陣亡而已，而且恐怕陰影難以消退，要重拾音樂困難重重。
就算是有鋼琴基礎的孩子，也是會有一小段的＂殺雞期＂，但是我認為只要有鋼琴底子，殺雞的時間絕對會短，而且有鋼琴基礎的孩子，已經有基本的＂抗壓性＂跟＂耐挫力＂，在學小提琴的同時，他絕對是比較有機會有足夠的耐心去面對提琴的學習。
在我櫃台的實際經驗，只要我和家長說明，多數家長都能理解，我這裡更多得是學兩樣樂器（同時學小提琴跟鋼琴的孩子），他們因為有過鋼琴基礎，學小提琴的過程中如魚得水，非常享受小提琴拉琴的樂趣。
寫這篇文章，是希望更多的家長，在幫孩子挑選學習方向的時候，要盡量以理性的角度，就能讓孩子少走些冤枉路,孩子有時候看到電視上大哥哥大姐姐拉琴＂光鮮亮麗＂的外表，就說他想先學小提琴......這時候應該要好好的跟孩子講，小提琴真的比較難，我們先有點鋼琴基礎，媽媽到時候一定會幫你準備小提琴，需要好好跟孩子溝通。
照片中的學生宜儒就是同時學小提琴跟鋼琴的美少女，由於有鋼琴的基礎的關係，小提琴學得很快，拉琴的樣子很美喔！
